靭帯を伸ばす、切る を 英語で言う

靭帯を伸ばす、ってそもそも使わねーよ！って感じかも知れませんが、

いやいや、これがまたスキーヤー、スノーボーダーには結構身近な話題だったりします。

骨折とかよりもこっちの方がポピュラーなのでは？


ということで、

「靭帯を切る」

これは結構想像しやすいですね。

I tore a ligament.

tore : tearの過去形

まぁ、動詞のイメージからもわかりやすいです。


さて、ところが、これが、

「靭帯を伸ばす」

になると難しい。出てこない。

アルク（英辞郎）で「伸ばす」で辞書を引くと、

extend
stretch
lengthen

等と出てきます。

が、どれも「靭帯を伸ばす」の「伸ばす」に使うにはピンと来ませんね。

stretch だと、怪我どころかむしろ健康によさそうな響きになってしまうし。


さて、なんというかというと、

I pulled a ligament.

同じく、pull をアルクで検索すると、

〔筋肉などを〕無理に引き伸ばして痛める

とあります。

ミソは、単に「伸ばす」という意味だけではなくて、その裏には「痛める」という意味が込められていないといけない。そうなると、この pull を使うべきなんでしょう。

でもこれは自分の語彙力では出てこないなぁ。

辞書に載っていない英語表現 - Chatの落ち方

Chatの落ち方を英語でなんて言うのか、ネイティブに教えてもらいました。

日本語だと、
「落ちます。」
とか言いますよね？

英語だと、

"Night"
"Later"
"I'm outta here!"

などと言うそうです。

日本語だと、I drop.って意味だ、と言ったら、

"Dropping it!"
but that is not natural.

だそうです。



以下のサイトも、面白いので、要チェック！
東京の街角の、おかしなJapanese EnglishやMisspellingを解説しています。

Okidoki-senseiのEnglishブログ
http://ameblo.jp/eigononabe

more fun? funner? most fun? funnest?

形容詞【adjective】の比較級【comparative】 と 最上級【superlative】 はみんな習いますよね。

形容詞で、より～だ、という時は、-er、
最も～だ、という時は、-est

I'm taller than my wife.
I'm the tallest in my family.

ただ、ちょっと長い形容詞の時は、er/estじゃなくて、

more ～
most ～

She's more beautiful than my wife.（誰？笑）
She's the most beautiful in the world.

文法的【grammar】に言えば、なんかキマリがあったはずですが、とりあえず

短い形容詞はer/est
長い形容詞は more / most

と覚えておけばまぁ間違えない。

さらに、最上級にはtheを付けなさい、とか、heavy の比較級は heavyer じゃなくて、heavier だ、とか、もはや、いかに受験者を振り落とすか、引っ掛けるか、という受験英語産業には欠かせないお約束アイテムとなっている「決まり事」です。



でもさー、

fun : 楽しい

という形容詞の時、ネイティブはみんな、

funner / funnest とは言わずに、 more fun / most fun って言いませんか！？

おかしいだろ～！原則はどこ行った～？！

と、まぁ、こんな（英語でコミュニケーションを取れることが第一の目的だとすれば）些末な文法に気を取られてしまう私は根っからの日本の英語教育を受けてきた権化みたいなもんだと自虐してしまうわけですが、


でもやっぱり気になる。。。


ということで、今の職場にいる、mother tongue がSpanishで、Englishと日本語が同じくらいできる（ほぼ日本語はネイティブレベル＝英語もネイティブレベル）、両親共沖縄出身だが沖縄には行ったことがなくて、旦那も同じくSpanishを母国語とする日系人、という純日本人の女性（I先生）に聞いてみました。

なんでよ！？

と。

すると、彼女は、「考えてみたこともなかった。。。」といいつつ、

「うん、確かに、funner/funnestは一般的ではないし、more fun/most funが普通だと思う、でも、子供とかがふざけてわざと、funner/funnest って使うことはあるかも。」

とのことでした。


うーん、なんかますます気になるじゃないか、ということで、我々の”fun”を突き詰める調査が始まったのでした。


とりあえずググってみるか、ということで、それらしき検索ワードを入れて調べてみると、こんな掲示板のやりとりが出てきました、

 

 

Although some people may use funner as the comparative of fun, I don't think funner is common or standard.

「たまにfunner使う人もいるけど、一般的だとは思わないなぁ。」

 

Both comparative forms probably should be avoided in formal situations.  They are not yet securely part of the language.

「どっちも正式な場では使わない方がいいと思うよ。どちらもまだ正式な英語として確立してないから。」

 

The use of "funner" and "funnest" are used only when the speaker intends to be funny.  These are words to use when you are joking.  They are words that make for a funner conversation.

「er、estを使うときは、話し手があえておもしろおかしく言うときだけじゃないかな。ジョークとかの時に。」



As noted, it's non-standard. If you want to speak or write standard English, you'd need to rephrase it as something like 'more amusing' or 'more enjoyable'.  

「標準英語じゃないです。正式な英語として使うときは、amusingとかenjoyableとか、他の単語に置き換えてください。」



うーん、これを読むと、I先生の言うとおり、おもしろおかしく言うときはあえてer/estを使う、ってことがあるみたいだ、ということはわかる。

でも、気になるのが、「正式な英語じゃないよ！」という言葉。


なんだよ、正式な英語じゃないってー？？とますます謎は深まるばかり。


と、そのとき、I先生が見つけてくれました。

http://www.worldwidewords.org/qa/qa-fun1.htm
（長いのでLinkで。。。）

どうやら、「インターネット子供相談室」みたいなサイトらしい。（質問者が子供かどうかは定かではないが。）

冒頭で、回答のMichael先生が、"Interesting question."と質問者を褒めています。

そして、Michael先生は、やさしく解説します。

 

たとえば、television （テレビ）という単語があるでしょう？これは明らかに名詞【noun】だよね。

The television is on. （テレビがついている。）

だけど、他にも

The television show has finished.

の時の television はどう？

「テレビショーが」、と、showを形容する形容詞的な意味で使われてるでしょ？

funも同じで、元々が名詞だったんだよ。だから、形容詞の用法が当てはまらないんだ。

と、いきなり納得させられる回答をしてくれる。

そしてさらにMichael先生は、funが長い間、形容詞的に使われてきた歴史を紐解く例として、Tom Sawyerに話しかけるHuckleberry Finnのセリフを引用する。



1876年にMark TwainはHuckleberry Finnにこう言わせている。

“Tom - honest injun, now - is it fun or earnest?”

ここで、funは、形容詞であるearnestとペアで使われているから、形容詞として使われているように見えます。



Michael先生は言語学者？なのだろうか？さすがに造詣が深い。

そして、さらに続ける。



他にも、fun は、通常は名詞とはつながらない動詞 seem や、 remain と一緒にも使うことができる。

例えば、 This seems fun. のように。



ここまで説明してもらえば十分である。

はい、Michael先生、わかりました、ありがとうございます。


今となっては、funをみんな形容詞っぽく使ってるんだけど、元々が形容詞じゃないから、形容詞のルールには縛られないのだー。


ってことらしい。


そして、最後に、こう述べる


What we’re seeing here is language evolution in action.


言語の進化はまさしく、今ここでも進んでるんだよ、と。



このMichael先生の言葉通り、確かに、元々固有名詞だった、 google とか、 photoshop という単語も、今やそれぞれ、「Web検索をする」という動詞、「画像をレタッチする」という動詞で使われるようになっているわけです。

I googled ...っていう文なんて、「文法」として考えたら、固有名詞のGoogle の一文字目の G を小文字の g にして、さらにedを付けて過去形にしちゃえ！というめちゃくちゃなことをやっているわけです。
（Kenを動詞にして、さらに過去形にして、kennedにしちゃう、みたいなもんです。）


これらを考えれば、なんで fun は 短い形容詞なのに funner/funnest って言わないんだ！？と目くじら立てること自体、意味がないことのように思えてきます。


元々、誰も文法なんて気にしてしゃべっているネイティブはいない。

しゃべられてる言葉を分析してみたら、ある一定の法則があって、それを体系的に整理したものを「文法」と呼んでいるんでしょう。

そうすると、まずはgrammarから入る日本の英語教育、やっぱりなんかおかしいよね？？と思わずにはいられません。
I have a pen.
This is a pen.
って。笑


だって僕たち日本人だって、

「あ、これの動詞はカ行変格活用動詞だからこれじゃ間違えだ。」とか、「サ行変格活用動詞だからこう言わないと。」、なんて考えながらしゃべってる人、いないですもんね。

"忙しくなくなってきた"を英語で言いたい

英語で「忙しくなくなってきた。」と言いたい時にどういうか。

「忙しくなってきた」、であれば、

get busierとかbecome busierとか思い浮かぶが、

「忙しくなくなってきた」、だとすぐには思い浮かばない。

「忙しくない」、なら

(be) not busy

でいいんだろうけど、これだと状態をあらわすだけで、

忙しい ⇒ 忙しくない

へ移行していく⇒の動きが出ていない。



英辞郎で調べてみると、

get unbusy

と出ていて、

ま、確かに、うん、、、そうだね、、、って感じなのだが、昨日いい表現を教わった。


My busy year is winding down.


wind = ウィンド（風）ではなくて、ワインド（巻く）。

ギリギリとネジを巻かれていた（忙しかった）のが段々緩んできた、落ち着いてきた、
緊張が解けて来た（忙しくなくなってきた）、って感じでしょうか。

be ~ingで、忙しい ⇒忙しくない の⇒の動きの感じもよくわかる。

ちょっと意訳っぽいところもありますが、表現的にはなんかよいです。

delete rights

英辞郎にもない表現 備忘メモ

削除権限 : delete rights

Please note, there is also a folder called "Sample", but the inspection was actually on 081028.  The photos are in both directories, but they are the exact same and were taken on Oct 28th. (I did not have delete rights to get rid of the "Sample" folder!)